"Разве это патриотично, когда в Германии каждый день уничтожается тысяча рабочих мест? Разве это патриотично, когда в нашей стране пять, а то и все шесть миллионов людей не имеют работы?" (Ангела Меркель в своей речи на съезде ХДС).Ах, вот оно что – у "ошибок и упущений", в массе совершаемых этими растяпами во главе с канцлером, есть более глубокая причина. Оказывается, правящей "красно-зеленой" коалиции не хватает настоящего патриотического настроя. Поэтому "наша страна" лишена внутреннего компаса, который бы указывал ей правильное направление. Неудивительно, что те, кто не любит родину, не умеют правильно "делать дело":
"Правительство, которое не любит родину, – Вы спотыкаетесь о каждую проблему не в последнюю очередь потому, что у Вас нет этой любви, – такое правительство просто не в состоянии решить проблемы страны" (М. Глос, ХСС, во время дебатов о бюджете в Бундестаге).Только тот канцлер, который любит свою страну, автоматически делает все правильно. Только то правительство, которое поет национальный гимн, издавая законы, создает рабочие места, которые "нам" так необходимы. Поэтому страна, в которой не хватает рабочих мест, ни в чем так сильно не нуждается, как в правительстве, которое усердно любит родину. В этом заключается смехотворная сторона оппозиционной критики. Стоящие за ней политические расчеты гораздо менее забавны. Оппозиция из ХДС/ХСС, разумеется, не могла не заметить, что правящая коалиция своими реформами создает недовольство в народе. Как всякой оппозиции, ей это на руку: она видит возможность использовать в своих целях надежду граждан на улучшение, чтобы получить их голоса на предстоящих выборах и таким образом унаследовать правительство. Но тут есть одна проблема: оппозиция из ХДС/ХСС выступает за решительное продолжение "курса реформ", начатых Шрёдером, и поэтому не может, да и не хочет пробуждать в народе никаких надежд на улучшение. В связи с этим она предлагает гражданам, воспитанным в духе патриотизма, истолковать свое недовольство так, чтобы оно привело к долгожданной "смене власти". Оказывается, своим бедственным положением граждане обязаны не политике, которую проводят с целью подъема Германии, а тому обстоятельству, что "красно-зеленое" правительство Шрёдера и Фишера не делает этого всерьез. Такой аргумент находит среди общественности живой отклик. Как-никак, согласно компетентной оценке специалистов, оппозиции из ХДС не занимать способностей к "духовному лидерству":
"Перед ХДС открывается возможность вновь приобрести духовное лидерство в политике. Он [ХДС] должен поставить перед собой цель самолично устанавливать критерии, на которые будут ориентироваться общественные дебаты" ("Франкфуртер Альгемайне Цайтунг", 08.12.04).Не успели читатели "ФАЦ" и глазом моргнуть, как дебаты, на которые им надо ориентироваться, уже разгорелись.
"Как сказала госпожа Меркель в преддверии партийного съезда ХДС, реформы и патриотизм – это для нее две стороны одной медали. По словам Меркель, на конгрессе нужно разъяснить людям, что их не "мучают" реформами. Нужно им разъяснить, что Германия должна использовать свои шансы" ("Франкфуртер Рундшау", 06.12.04).Без сомнения, людей мучают реформами по той причине, что политическая верхушка находит это необходимым для страны. Но если ХДС сможет "разъяснить людям", что реформы проводятся совсем не ради их мелочных "интересов индивидуумов", а ради Германии и ее шансов, то пострадавшим сразу станет легче на душе. Ведь тогда они тоже увидят в своих мучениях положительную сторону, как это делает фрау Меркель, оценят по достоинству тот факт, что их мучения идут на пользу Германии, и забудут о них.
Повторение – мать учения, хотя тем, к кому Меркель уже обращается "как к немцам", должно быть по опыту хорошо известно, что их сопричастность "нашей" немецкой мощи и "нашей" немецкой солидарности идет в противоречие с собственными "интересами индивидуумов":
"Нашу мощь и нашу солидарность мы, как немцы, черпаем не из суммы интересов индивидуумов, а из безоговорочного чувства нашей сопричастности нации и ответственности за общность" (Меркель на FAZ.NET, 28.11.04).Конечно, то же самое можно было бы сказать и более простым языком. К примеру, так: "Ты – ничто, твой народ – всё". Очень простое и понятное предложение. Но, во-первых, оно запрещено, поскольку то ли прославляет фашизм, то ли умаляет его опасность. А, во-вторых, фрау Меркель, исходя из своих убеждений, ни за что бы его так не произнесла. В сущности она просто хотела сказать своим немцам следующее: если уж их интересы не играют роли, то им нужен положительный взгляд на отечество, чтобы стерпеть все жертвы. Весьма интересная реклама патриотизма: его ценность заключается в том, что он служит властям для беспрепятственного проведения их политики. Эту рекламу фрау Меркель высказывает в витиеватой форме демократически-методического упрека в адрес правительства: оно-де и само не проявляет любви к родине, и не заботится о патриотическом воспитании народа. Страна спотыкается о каждую проблему, потому что во главе нет патриотов, которые, исходя из своей любви к отечеству, смогли бы привить народу положительное представление о всех тех тяготах, которые "мы" должны на себе нести. Поэтому необходимы начатые оппозицией из ХДС/ХСС "дебаты о патриотизме", с тем чтобы подчеркнуть важность такого просвещения народа для успешного проведения реформ. По существу эти дебаты исчерпываются сообщением о том, для чего они нужны:
"Дебаты о патриотизме правильны и необходимы для экономических реформ в Германии... Иначе не будет "первостепенной цели" у тех, кто должен терпеть стеснения из-за плохого состояния бюджета. Только тогда, когда мы любим свою страну, мы готовы на жертвы" (Оле фон Бойст, ХДС, бургомистр Гамбурга).Так вот он какой – современный, демократический, "просвещенный" патриотизм: не то чтобы народ из любви к родине сносил любые "мучения", нет, – для того чтобы народ сносил любые мучения, он должен крепко любить свою родину!
"Нам не нужна слепая поддержка, но нам нужен просвещенный патриотизм, который, помимо верности конституции, включает в себя любовь к обычаям, запахам и кухне родного края, сельской общины, родительского дома".Эту возвышенную и крайне полезную позицию правящая коалиция, дескать, не продемонстрировала народу и не разъяснила ему, насколько сия добродетель отвечает его собственным интересам – см. "курс реформ". Вот то "упущение", которое оппозиция записывает на счет правительства и которое обещает исправить, убеждая народ проголосовать за нее на выборах. Шансы у нее неплохие – с таким народом, который не охладевает к своим "духовным лидерам" даже при виде столь выдающихся "духовных подвигов".
"Нельзя использовать патриотизм в качестве идеологически-эмоционального клейстера для склеивания неразрешимых социальных противоречий" (Вольфганг Тирзе, СДПГ, президент Бундестага).Негоже использовать патриотизм по назначению, – отвечает президент Бундестага своим оппонентам из ХДС/ХСС, которые прекрасно разъяснили всю сущность патриотизма, совершенно не скрывая, что ценят этот идеологически-эмоциональный самообман народа именно как "клейстер", который склеивает классовое общество в одно большое немецкое "мы". Разумеется, Тирзе вовсе не собирался спасать человечество от той духовной катастрофы, которую представляет собой патриотизм, и от того вреда, который эта идеология наносит своим сторонникам в народе. Нет, Тирзе хотел спасти патриотизм – от злоупотребления, читай: монопольного политического использования оппозицией из ХДС/ХСС.
"Со словами такого широкого спектра действия нужно обращаться аккуратно, потому что они могут быть неправильно поняты. Когда слово "патриотизм" используется в качестве идеологически-патетической формулы в полемике с политическим противником, то оно ведет к расколу и разрушению".Эта идея не менее грандиозна и находит себе сторонников – правда, тоже в кругу закоренелых патриотов. Поскольку идеологически-патетическая формула так хорошо делает свое дело – превращает в пыль "социальные противоречия" национального коллектива, который стоит выше всех межпартийных разногласий, – именно поэтому ее нельзя использовать в споре партий. Ведь тогда она разрушает тот фиктивный коллектив, который в ней так хорошо разрекламирован! Идеологически-эмоциональный клейстер со своим широким спектром действия должен клеить, а не "вести к расколу", и поэтому совсем не патриотично, когда патриоты одной партии используют патриотизм для своей рекламы, а не для рекламы общенародного "мы", столь ценимого всеми, и в особенности президентом Бундестага.
"Патриотизм – это то, что я делаю каждый день. Кому не хватает патриотизма, так это Вам, когда Вы так плохо говорите о своей стране только для того, чтобы вести борьбу за власть" (Шрёдер во время дебатов о бюджете в Бундестаге)."Государство – это я", – отвечает канцлер с высокомерным самосознанием вождя немецкой нации, которую патриоты ставят превыше всего. Тот, кто не относится с должным уважением к политическому лидеру страны и не преклоняется перед его достижениями, тот – сам предатель родины!
"Уж с чего начинается патриотизм, так это с честности канцлера, который говорит народу горькую правду в отношении так называемых "болезненных реформ" и за это готов потерпеть поражение на выборах. Этот патриотизм, который не жалеет собственной власти, – вот настоящая любовь к родине" ("Зюддойче Цайтунг", 02.12.04).У этой журналистки тоже честности хоть отбавляй. Уж в ком демократы видят и ценят настоящего вождя, так это в канцлере, для которого нет партий, а есть только Германия. Уж кто, по их мнению, действительно любит родину, так это политический лидер, который решительно отстаивает интересы страны, не считаясь с интересами ее рядовых жителей. И уж в этом мадам журналистка права: только тот правитель, которому по-настоящему дорога отчизна, готов как следует драть шкуру со своего народа. Разумеется, это тоже говорит в пользу любви к родине. Идиотизму – идиотская реклама.