Поэтому нет ничего удивительного в том, что в Германии растет недовольство. И это недовольство выражается единственным предусмотренным в демократии способом: избранием других политиков на руководящие должности. В результате СДПГ терпела на региональных выборах одно поражение за другим. Последние выборы в федеральной земле Северный Рейн-Вестфалия привели к потере эсдеками власти в самом "розовом" регионе Германии. Власть Шрёдера стала ослабевать. И тогда канцлер заявил, что так он больше не хочет править страной. Он добился роспуска Бундестага, чтобы осенью могли состояться досрочные выборы.
При этом в Германии никого не удивляет, как Шрёдер реагирует на недовольство немецких граждан. "Мы хотим знать, готовы ли люди поддержать нашу политику. [...] Но ясно, что мы продолжим нашу политику". (Шрёдер в интервью газете "Цайт", 25.5.05) О том, чтобы разобраться с причинами недовольства, Шрёдер даже и не помышляет. Он объявляет, что его политика не изменится. Как управлять страной, это его дело, и баста, – гласит любимая поговорка канцлера. Он нагло требует обновления своих полномочий – и еще ожидает от избирателей за эту наглость аплодисменты.Кто считает, что такая дерзость недемократична, тот ошибается. Напротив: Шрёдер знает, что может всецело положиться на принципы буржуазной демократии.
Самое важное в процедуре выборов – это то, чего нельзя выбрать, но что автоматически признается избирателями: участвуя в выборах, они голосуют за все политическое господство. То есть за всё то, что широкие массы ощущают на собственной шкуре как ограничение своей материальной свободы, как невзгоды трудовой жизни, – короче, как все те неприятности, которые им устраивают в полном соответствии с буквой закона. Всё это одобряется на выборах.Голосование ставит избирателя только перед одним выбором: кого из претендентов он хотел бы видеть у власти, которой он обязан подчиняться. Во имя этой власти он должен критически проверять разных кандидатов на предмет их пригодности для исполнения вакантных должностей. Размышлять о том, зачем необходима разветвленная власть над ним самим, избирателю для этого не приходится. Наоборот: таким образом избирательная система требует от избирателей отказаться от вопросов насчет содержания и причин проводимой политики, и вместо этого размышлять о вопросе, кто ее может лучше проводить. Все критическое внимание должно быть сосредоточено на успехе кандидатов при осуществлении их власти.
Политик, которого общественность подвергает такой "критике", рискует потерять свою должность демократическим путем – канцлер Шрёдер один из таких примеров. Но для правящего политического класса в целом такая критика совершенно безобидна.Это и объясняет, почему массовое недовольство рыночными реформами розово-зеленого правительства не дает ничего, кроме новых шансов для коалиции из христианских демократов (ХДС/ХСС) и либералов (СвДП), хотя ни для кого не секрет, что их политика ничем не будет отличаться от политики Шрёдера. Партия кандидатки от оппозиции, Ангелы Меркель, отнюдь не скрывает своих намерений. Правые открыто заявляют, что собираются продолжать антирабочие реформы Шрёдера, и еще хвалят себя за то, что честно в этом признаются: "Честнее, чем мы, быть невозможно" (председатель фракции ХДС/ХСС Пофалла в интервью радиоканалу "Дойчландрадио культур"). Политика классовой борьбы сверху, которую они хотят проводить, при этом изображается так, как будто она продиктована самой "действительностью".
Но рядовые граждане в данный момент все равно предпочитают правых. Хотя бы только потому, что им приходилось терпеть столько неприятностей от нынешнего правительства. Оставаясь избирателями, они все равно могут критиковать правительство только одним способом: выбирать другое.Выбранная таким образом власть – неважно, левая или правая – будет свободна в том смысле, что сможет опираться не только на насилие, но и на одобрение своих подданных. Таким образом, у демократической власти выработан надежный иммунитет против вмешательства рядовых граждан в государственные дела: в конце концов, правительство выбрано большинством. Выбранное по всем правилам демократии правительство обладает тотальными полномочиями. После своего избрания оно уполномочено действовать вопреки всем интересам избирателей, урезая при этом "партикулярные" интересы своих подданных во имя общенациональных интересов. По замыслу Шрёдера, новые выборы должны принести ему эту свободу.
Именно для этого Шрёдер и поставил своих избирателей перед выбором: "Кому вы хотите подчиняться в будущем?" При этом он ясно заявляет о целях и критериях осуществления государственной политики в следующей легислатуре: у власти должен быть тот, кто решительно действует согласно "суровой необходимости", невзирая на протесты против очередных сокращений социальных пособий, пенсий и т.д. Кто из кандидатов способен лучше справиться с этой задачей? Ответ прост: тот, кто действует, не задумываясь об успехах на выборах, то есть о мнении избирателей. А Меркель добавляет к этому свой ответ: тот, кто является честным, т.е. заранее открыто объявляет о беспощадности своих намерений.
Вместе они лишний раз демонстрируют азбучную истину: в буржуазной демократии вопрос о власти полагается ставить только сверху.