выборы в Польше // Качиньские против Туска // ЕС против Качиньских


Из журнала GegenStandpunkt 4-2005

Реакция демократической общественности Германии на парламентские и президентские выборы в Польше:

"Поляки проголосовали не так, как нам надо!"

Вот уже больше года Польша находится в составе ЕС. И вдруг поляки выбирают совершенно не тех, кого хотелось "нам" – Европейскому союзу и особенно Германии.

И это несмотря на то, что немецкая общественность уже заранее, в унисон разъяснила польским избирателям, о чем идет речь и кого надо выбрать. Дело в том, что "пакет реформ Дональда Туска, делающий ставку на приватизацию и свободу предпринимателей" ("Берлинер Цайтунг", 10.10.05), словно создан для обеспечения нашему капиталу доступа ко всему, на чем можно делать деньги в Польше. Помимо того, "Гражданская платформа" Туска разумно полагает, что возникающая при этом безработица должна создавать меньше расходов. К примеру, "социальную ответственность нужно в большей мере переложить на граждан, чтобы те больше заботились о себе и своих семьях" ("Нойе Цюрихер Цайтунг", 13.09.05). И, самое главное, Туск знает, с кем водить дружбу:

"В последнее время в тоне Туска ... скользило все больше привязанности по отношению к Германии. Во время предвыборной борьбы он не упускал случая подчеркнуть, что улучшение отношений между Берлином и Варшавой имеет для него первостепенное значение в области внешней политики" ("Франкфуртер Альгемайне Цайтунг", 20.10.05).
Программа – лучше не придумаешь: править страной так, чтобы "нам" угодить. И почему это поляки не отдали предпочтение Туску? Как назло, они избрали в президенты Леха Качиньского и привели к власти партию "Право и Справедливость" (ПиС), возглавляемую его братом-близнецом Ярославом. А ведь эту партию "мы" потерпели бы только в составе коалиции под руководством "нашего" Туска, да и то – если бы потребовалось создать большинство в противовес доселе правившим "посткоммунистам" (т.е. Союзу демократических левых сил во главе с Квасьневским). Для этой цели ПиС еще бы сгодилась, но братья-близнецы Качиньские в качестве руководителей польского народа – это просто ни в какие ворота не лезет! "Улучшение отношений между Берлином и Варшавой" находится под угрозой срыва – с таким президентом, который:Так, по своему легкомыслию, польские избиратели рискуют потерять благосклонность Европы и, получив упрек в "евроскептицизме", попасть под строгое наблюдение. Ведь предрассудки против Европы во главе с Германией просто несовместимы с демократическими выборами!

*

Этот выговор польским избирателям весьма несправедлив. Все-таки братья Качиньские пообещали добиться "обновления польского государства" и этим убедили патриотически настроенных граждан отдать власть в их руки. Почему же немецкая пресса вдруг оказалась недовольна? Ведь поляки повели себя как образцовые избиратели-патриоты:Как мы видим, поляки блестяще справились с ролью избирателей.

*

В Германии придерживаются, однако, совершенно другого мнения. Проводится тщательное расследование – как же могло так получиться, что поляки выбрали не того президента?

Анализ выборов вскрыл следующую проблему: в Польше существуют обширные слои населения, которые, в общем-то, еще не созрели для участия в выборах, но, как назло, наделены избирательным правом, – беднота, темнота, деревенщина:

"Туск привлек на свою сторону жителей средних и крупных городов. Он получил большинство среди молодежи и людей с высшим образованием. Качиньский, напротив, популярен среди пожилого населения, среди людей малообразованных, среди крестьян, жителей деревень и маленьких городов... На этих выборах преуспевающая Польша тех, кто оказался в выигрыше, противостояла стране, где единственное утешение – это нация и дева Мария, где люди боятся потерять последние устои в этом мире либеральных диалогов после того, как они уже всего лишились" ("Франкфуртер Альгемайне Цайтунг", 25.10.05).
Когда те, кто оказался в проигрыше, решают о том, кому управлять страной, то ничего хорошего из этого не выходит. В истинно демократической стране избиратель ни за что бы не отдал предпочтение такой предвыборной программе, которая все равно не имеет шансов на осуществление:
"Социальную программу Качиньских ... не профинансировать. К тому же Качиньские намерены затормозить приватизацию, что наверняка отпугнет инвесторов. Поэтому шансы значительно снизить двадцатипроцентную безработицу невелики... Политических средств для проведения «силовой внешней политики» у близнецов Качиньских нет" ("Зюддойче Цайтунг", 24.10.05).
Страна, которая слишком много на себя берет, не только лажается, но и вредит сама себе:
"Для Польши ... будет важно установить хорошие отношения с Германией, крупным плательщиком в кассу ЕС. Период похолодания, какого заставляет опасаться риторика последних лет, не отвечает интересам Польши. И даже братья Качиньские уже не раз доказали, что в случае чего им знакомо различие между риторикой и реальной политикой" ("Франкфуртер Альгемайне Цайтунг", 27.09.05).
Как-никак, мы все-таки посильнее будем. И если братья Качиньские считают, что могут качать перед нами права Польши в Европе, то нам не остается ничего другого, как со всей открытостью и тонким чувством реальной политики дать им понять, что они просто не могут себе позволить портить с нами отношения. Как крупным плательщикам в кассу ЕС, нам лучше знать, что важно для Польши.

На главную страницу

Kostenloser Counter und Statistik von PrimaWebtools.de
Сайт управляется системой uCoz