Реакция демократической общественности Германии на парламентские и президентские выборы в Польше:

"Поляки проголосовали не так, как нам надо!"

И это несмотря на то, что немецкая общественность уже заранее, в унисон разъяснила польским избирателям, о чем идет речь и кого надо выбрать. Дело в том, что "пакет реформ Дональда Туска, делающий ставку на приватизацию и свободу предпринимателей" ("Берлинер Цайтунг", 10.10.05), словно создан для обеспечения нашему капиталу доступа ко всему, на чем можно делать деньги в Польше. Помимо того, "Гражданская платформа" Туска разумно полагает, что возникающая при этом безработица должна создавать меньше расходов. К примеру, "социальную ответственность нужно в большей мере переложить на граждан, чтобы те больше заботились о себе и своих семьях" ("Нойе Цюрихер Цайтунг", 13.09.05). И, самое главное, Туск знает, с кем водить дружбу:

"В последнее время в тоне Туска ... скользило все больше привязанности по отношению к Германии. Во время предвыборной борьбы он не упускал случая подчеркнуть, что улучшение отношений между Берлином и Варшавой имеет для него первостепенное значение в области внешней политики" ("Франкфуртер Альгемайне Цайтунг", 20.10.05).

• подумывает о том, чтобы потребовать от Германии выплаты репараций, так как поляки, согнанные со своих земель во время войны, считают, что после вступления Польши в ЕС могут заявить о своих правах на собственность перед международным судом;
• чего доброго, испортит нам бизнес, исходя из того, что при быстрой приватизации появилось бы много новых безработных, забота о пропитании которых легла бы на плечи государства;
• хочет вмешаться в вопрос "нашей энергетической безопасности" и упрекает Берлин в союзе с Москвой, так как запланированный Россией и Германией нефтепровод через Балтийское море обходит Польшу стороной, что лишает ее права голоса в этом вопросе и возможности подзаработать,
• и, ко всему прочему, считает, что национальную безопасность Польши лучше передать в руки Америки, а не соседней Европы.

*

• во-первых, они сразу поняли, какие вещи не имеют значения на выборах. После пятнадцати лет свободной рыночной экономики и вслед за выполнением всех условий вхождения в ЕС Польша может "похвастаться" убогими жизненными условиями большинства населения, двадцатипроцентной безработицей, "прогнившей системой здравоохранения", бесчисленными шахтерами, крестьянами и пенсионерами, живущими в нищете, и т.д. Все это хотя и дает основания для недовольства, но в таком виде не должно играть роли при голосовании. Для голосующего все обделенные имеют значение исключительно как признак нездорового состояния нации, а их несчастья служат доказательством того, что безответственные руководители привели нацию на край пропасти;
• во-вторых, будучи националистами, избиратели не стали попусту тратить время и разбираться с причинами всех своих бед, а сразу перешли к вопросу о том, кто неправильно использовал свою власть. Вредные последствия – к примеру, в результате приватизаций – говорят избирателю о том, что члены правительства злоупотребляли государственной властью в личных интересах: коррумпированные политики отдавали предприятия своим протеже и получали за это вознаграждение. Избиратель разгадал дурные намерения политиков: власть имущие хотят жить лучше подвластных! Он узрел, насколько далеко они уже в этом зашли: государство захвачено "патологическими структурами и неформальными влиятельными группами, которые на нем паразитируют" (новый премьер-министр Марчинкевич в газете "Франкфуртер Альгемайне Цайтунг" от 10.10.05). То, что Польша находится на грани банкротства, и широкие массы народа терпят бедствие, польского избирателя уже не удивляет. Он знает, кто привел нацию в упадок. И так как речь идет о "посткоммунистах", то ни у кого не вызывает сомнения, что они сделали это намеренно. "Плохое правление" этих "врагов народа" происходит от их "антинародных убеждений";
• в-третьих, исходя из такого диагноза, избиратель уже знает, в чем должно заключаться искусство "хорошего правления": необходимы чистки, ужесточение порядков и реорганизация страны. Нужно построить совершенно новое государство, "Четвертую Речь Посполитую", потому как "Третья Речь Посполитая" страдает оттого, что родилась из "гнилого компромисса" со старым режимом и так окончательно и не свела счеты с "коммунизмом". Избиратель обсуждает вопрос о запрете доселе правившей партии и, голосуя за ПиС, дает задание сформировать постоянную парламентскую "комиссию правды и справедливости", а также ужесточить уголовное право. Одним из первых правительственных проектов – в полном соответствии с наказом избирателя – стала, таким образом, новая секретная служба, "спецподразделение по борьбе с коррупцией", созданное с целью "жестокого подавления коррупции в органах власти и в руководстве государственных предприятий". Бороться с "красной паутиной" будут при помощи патриотически благонадежного персонала: "По словам Каминьского (главы новой секретной службы), ... в качестве сотрудников могут, 'естественно', приниматься в расчет только те, кто состоял в 'Солидарности' ". Да и вообще, патриотически настроенный избиратель нуждается в "полномасштабном обновлении всех секретных служб и полиции – обновлении, затрагивающем как персонал, так и формы организации... Обыкновенных полицейских тоже [будут] проверять на предмет их причастности к коммунистической службе госбезопасности" ("Франкфуртер Альгемайне Цайтунг", 10.11.05);
• в-четвертых, тонкое патриотическое чутье привело избирателя еще к одному открытию: нация со всех сторон окружена врагами! Собственное правительство предает интересы нации и распродает отечество России и Германии. Новое правительство должно с этим покончить. Конечно, братья Качиньские тоже полагают, что Польша не сможет подняться без Европейского союза, а, значит, зависима от ведущих стран ЕС. Но именно поэтому национальная гордость и избиратели требуют отстаивать независимость и равноправие Польши в ЕС: "Все полномочия Европейского Союза вытекают из решений независимых стран" (из предвыборной программы партии "Право и Справедливость");
• в-пятых, польские избиратели еще и набожны. Против того, что народ глубоко погряз в религии, немецкая общественность тоже не должна бы возражать, раз уж она не против распятий в немецких классных комнатах и бога в преамбуле европейской конституции.

*

Анализ выборов вскрыл следующую проблему: в Польше существуют обширные слои населения, которые, в общем-то, еще не созрели для участия в выборах, но, как назло, наделены избирательным правом, – беднота, темнота, деревенщина:

"Туск привлек на свою сторону жителей средних и крупных городов. Он получил большинство среди молодежи и людей с высшим образованием. Качиньский, напротив, популярен среди пожилого населения, среди людей малообразованных, среди крестьян, жителей деревень и маленьких городов... На этих выборах преуспевающая Польша тех, кто оказался в выигрыше, противостояла стране, где единственное утешение – это нация и дева Мария, где люди боятся потерять последние устои в этом мире либеральных диалогов после того, как они уже всего лишились" ("Франкфуртер Альгемайне Цайтунг", 25.10.05).

"Социальную программу Качиньских ... не профинансировать. К тому же Качиньские намерены затормозить приватизацию, что наверняка отпугнет инвесторов. Поэтому шансы значительно снизить двадцатипроцентную безработицу невелики... Политических средств для проведения «силовой внешней политики» у близнецов Качиньских нет" ("Зюддойче Цайтунг", 24.10.05).

"Для Польши ... будет важно установить хорошие отношения с Германией, крупным плательщиком в кассу ЕС. Период похолодания, какого заставляет опасаться риторика последних лет, не отвечает интересам Польши. И даже братья Качиньские уже не раз доказали, что в случае чего им знакомо различие между риторикой и реальной политикой" ("Франкфуртер Альгемайне Цайтунг", 27.09.05).